Abogado de Resbalones y Caídas en Seguin

El Patrón de Resbalones y Caídas en Seguin

Seguin es la sede del condado de Guadalupe, treinta y cinco millas al este de San Antonio en I-10, y el expediente de resbalón y caída refleja un venue de condado pequeño que mezcla economías residenciales, universitarias, industriales, y recreativas en un solo corredor de I-10. El volumen comercial se concentra en el H-E-B Plus en el frente de I-10, las tiendas mayores de cadena a lo largo de Court Street y el camino de acceso de I-10, y las tiras comerciales más pequeñas en State Highway 46 y FM 78. El corredor del centro histórico alrededor de Central Park y el Guadalupe County Courthouse produce casos de resbalón en restaurantes y de defecto estructural en propiedades históricas contra los operadores de pequeños negocios en los tramos de Austin Street y Court Street. El campus de Texas Lutheran University en el lado norte de la ciudad, con aproximadamente 1,400 estudiantes, genera un conjunto particular de casos de responsabilidad del propietario en campus en residencias estudiantiles, facilidades atléticas, cocinas de servicios de cena, y la red de pasillos de edificios académicos. El corredor del Guadalupe River a través de Seguin produce un subconjunto de caso de uso recreativo en puntos de acceso al río, premisas de parques de ciudad, y las facilidades de frente lago y piscina del Max Starcke Park.

Más allá del volumen comercial y universitario, el corredor industrial a lo largo de I-10 al este de Seguin, anclado por la planta de procesamiento de Tyson Foods, la facilidad de Caterpillar Engine Manufacturing, y la planta de Continental Tire of the Americas, produce un conjunto particular de categorías de casos de pasillo industrial y pasillo de contratista que el expediente más amplio del condado de Guadalupe no ve a la misma escala. Las caídas en pasillos en las superficies interiores de la planta, patios de almacenamiento de contratistas, y las facilidades de parque de proveedores apoyando las operaciones industriales producen un volumen constante de casos. La población de visitantes de cambio de turno en los establecimientos minoristas y de servicio de comida de Seguin a lo largo de I-10 incluye una presencia significativa de trabajadores industriales. El inventario de complejos de apartamentos se ha expandido modestamente conforme Seguin ha crecido, con la construcción multifamiliar más nueva produciendo menos casos por proporción que el corredor multifamiliar más viejo que produce el subconjunto de defecto estructural. Los casos catastróficos por impacto en la cabeza y fractura de cadera son canalizados a Guadalupe Regional Medical Center para estabilización inicial y a los destinos de trauma de Nivel I de San Antonio (University Hospital y SAMMC) para el trauma catastrófico.

El Recreational Use Statute de Texas bajo el Capítulo 75 del Código de Práctica y Recursos Civiles, secciones 75.001 a 75.007, es el marco de selección temprana que controla los casos de responsabilidad del propietario del Guadalupe River y los asuntos de parques de ciudad y condado a través del condado de Guadalupe. El estatuto reduce el deber debido a entrantes recreativos en premisas calificadas al estándar de nivel de intruso, con conducta deliberada o desenfrenada (o negligencia grave en el subconjunto gubernamental) como el umbral para responsabilidad. El Max Starcke Park, la facilidad de recreación en río administrada por la ciudad en el Guadalupe River, opera como una premisa calificada del Capítulo 75 en el análisis específico de hechos. La City of Seguin y el condado de Guadalupe operan parques y facilidades de acceso al río que pueden cargar la protección del Capítulo 75 dependiendo de la estructura de cuota de entrada y las características subyacentes de la propiedad. El plazo de notificación del Texas Tort Claims Act bajo la Sección 101.101 del Código de Práctica y Recursos Civiles (seis meses para reclamos contra entidades gubernamentales) corre por separado y compone la presión de acción temprana. El expediente estándar comercial, universitario, e industrial corre en el marco convencional de responsabilidad del propietario de Texas. Deber de invitado bajo Corbin v. Safeway Stores, 648 S.W.2d 292 (Tex. 1983), a través de CMH Homes Inc. v. Daenen, 15 S.W.3d 97 (Tex. 2000); notificación constructiva bajo Wal-Mart Stores v. Reece, 81 S.W.3d 812 (Tex. 2002), y Wal-Mart Stores v. Gonzalez, 968 S.W.2d 934 (Tex. 1998); la doctrina de lo abierto y obvio bajo Austin v. Kroger Texas, L.P., 465 S.W.3d 193 (Tex. 2015), como el marco de defensa. Los casos de pasillo industrial en las facilidades de Tyson, Caterpillar, y Continental Tire corren en el marco de prueba de control del Capítulo 95 bajo la Sección 95.003 del Código de Práctica y Recursos Civiles cuando el trabajador es empleado de uno de los contratistas operativos.

Los Guadalupe County district courts en el Guadalupe County Courthouse en Court Street en el centro de Seguin atienden estos casos. El grupo de jurados del condado de Guadalupe se inclina mezcla suburbana-rural, predominantemente propietario de vivienda, históricamente conservador en daños pero receptivo en casos de notificación clara contra demandados comerciales, universitarios, e industriales bien financiados. La presencia de Texas Lutheran University añade un subconjunto significativo de jurados afiliados a la universidad; la presencia del empleador del corredor industrial añade un subconjunto de jurados con experiencia corporativa familiarizados con la documentación de programa de seguridad esperada de operaciones de manufactura grandes. Los veredictos agregados del condado de Guadalupe por responsabilidad del propietario han ido desde aproximadamente $20,000 en casos de notificación disputada hasta más de $1 millón en casos de lesión catastrófica, con la mediana de casos resueltos en la banda de $30,000 a $90,000; los casos de pasillo industrial y pasillo de contratista rastreando los asuntos de Tyson, Caterpillar, y Continental Tire pueden cargar valores de caso sustancialmente más altos cuando el registro de lesión catastrófica y negligencia grave respalda el veredicto. El plazo de prescripción de dos años bajo la Sección 16.003 del Código de Práctica y Recursos Civiles corre desde la fecha de la caída en asuntos de demandado privado; el plazo de notificación de seis meses del TTCA corre por separado en asuntos de demandado gubernamental; el análisis del Capítulo 75 corre como selección de deber de cuidado en lugar de un plazo. La lista de defensa recurre desde las firmas regionales manejando el trabajo del condado de Guadalupe y los condados adyacentes de Comal y Bexar, con los asuntos del corredor industrial enrutados a través del abogado de demandado corporativo y los asuntos de cadena minorista a través de la rotación de Thompson Coe Cousins and Irons y Naman Howell Smith and Lee. El expediente de caso construido para un asunto de Seguin necesita la selección temprana del Capítulo 75 y TTCA en los reclamos calificados, la alegación de prueba de control del Capítulo 95 en los reclamos de pasillo industrial, y la preservación estándar de vigilancia y bitácora de barrido en los reclamos comerciales y universitarios.

Cómo Surgen Estos Casos

La carga de casos de resbalón y caída se divide limpiamente en casos de piso mojado (derrames no limpiados oportunamente en escenarios de supermercado, comercio y restaurante), casos de defecto estructural (banquetas disparejas, escalones rotos, barandales faltantes, iluminación inadecuada en estacionamientos cubiertos) y casos de limpieza por clima (eventos de hielo en entradas de comercios). Las cadenas grandes y supermercados grandes cargan con la mayor parte del volumen en las metrópolis; los complejos de apartamentos, particularmente en Austin y Houston, generan los casos de defecto estructural. El subconjunto más peleado son los casos de "notificación constructiva," donde el video de vigilancia es el único camino para probar que el peligro había estado presente lo suficiente para que la tienda lo hubiera atendido.

• Incidentes de piso mojado en comercio de frontaje de I-10
• Casos de defecto estructural en el campus de Texas Lutheran University
• Caídas en el corredor turístico del centro histórico

El Panorama de Lesiones

Las fracturas de cadera, muñeca y hombro son los pilares ortopédicos en demandantes mayores; las fracturas por compresión vertebral y la lesión cerebral traumática por golpear la cabeza contra el piso son los resultados catastróficos. Las lesiones de tejido blando en espalda y rodilla forman la mayor parte del extremo de menor valor. La recuperación muchas veces se hace lenta por las condiciones preexistentes del demandante, que las aseguranzas aprovechan para argumentar que la caída no causó la discapacidad.

El Marco de Responsabilidad

La ley de responsabilidad de propietarios de Texas gira en torno al estatus del demandante (invitado, licenciatario o intruso) y la notificación real o constructiva que el dueño de la propiedad tenía de la condición peligrosa. La autoridad principal es Corbin v. Safeway Stores, 648 S.W.2d 292 (Tex. 1983), refinada por Wal-Mart Stores v. Reece, 81 S.W.3d 812 (Tex. 2002). Para los invitados (el cliente típico de comercio o restaurante), el dueño debe el deber de usar cuidado ordinario para hacer las premisas seguras o advertir de riesgos no razonables. La culpa comparativa bajo la Sección 33.001 del Código de Práctica y Recursos Civiles se disputa fuertemente en casos de resbalón y caída porque el video de vigilancia muchas veces muestra la propia conducta del demandante.

Notas Procesales

Las cartas de preservación de evidencia exigiendo video de vigilancia deben enviarse en los días siguientes; muchos comercios sobrescriben el video de tienda en un ciclo de 7 a 30 días. Los reportes de incidente preparados por empleados de la tienda caen bajo el régimen de objeción de producto de trabajo pero usualmente son descubribles bajo la excepción de curso ordinario de negocios.