Abogado de Resbalones y Caídas en West Texas

El Patrón de Resbalones y Caídas en West Texas

El trabajo de responsabilidad del propietario en West Texas tiene una forma diferente que el resto del estado porque la economía regional corre sobre la industria del petróleo y gas de la Permian Basin y el crecimiento poblacional sigue los ciclos de auge y caída de la cuenca. Midland y Odessa cargan el volumen más grande de resbalón y caída comercial, con el Midland Park Mall, Music City Mall en Odessa, y las tiendas mayores de cadena a lo largo de I-20, Loop 250, y West County Road produciendo el expediente recurrente de supermercado, centro comercial, y servicio de comida. El Paso, el ancla poblacional para el extremo occidental de la región, carga un expediente sustancialmente diferente: el Cielo Vista Mall y Sunland Park Mall, los corredores comerciales mayores a lo largo de I-10 y el anillo de Loop 375, y el tráfico turístico y comercial transfronterizo producen un volumen más alto y un valor de caso por incidente más alto que la cuota de Midland-Odessa. Los casos de complejos de apartamentos se concentran en el inventario de vivienda para trabajadores que se ha construido y reconstruido a través de los ciclos de auge, con los corredores multifamiliares más viejos de Midland y Odessa produciendo el subconjunto de defecto estructural.

Más allá del volumen comercial y de apartamentos, el subconjunto de pasillo industrial y pasillo de contratista del campo petrolero es una categoría uniquemente del Oeste de Texas que los otros metros de Texas no ven a la misma escala. Las caídas en pasillos en plataformas de perforación, almohadillas de bombas, facilidades de etapa de fracking, estaciones de bombeo de tuberías midstream, y plantas de refinería y procesamiento de gas en la Permian Basin producen un volumen constante de casos contra los dueños de la propiedad y los contratistas operativos. El perfil de lesión en los casos industriales se inclina más catastrófico que la cuota comercial porque las caídas son desde altura, sobre superficies industriales, con el contratista frecuentemente siendo no suscriptor. El expediente comercial y de complejos de apartamentos en El Paso carga una postura demográfica y de venue diferente, con el grupo de jurados del condado de El Paso sustancialmente más favorable al demandante en daños no económicos que los paneles del condado de Midland y Ector. Los casos catastróficos por impacto en la cabeza y fractura de cadera son canalizados a Midland Memorial Hospital, el Medical Center Hospital en Odessa, y los destinos de trauma de Nivel I del sistema de salud de El Paso, con el trauma catastrófico del campo petrolero frecuentemente trasladado en medevac a los centros de trauma de Lubbock o El Paso.

La responsabilidad del propietario por lesiones de contratistas independientes bajo el Capítulo 95 del Código de Práctica y Recursos Civiles es el marco que controla el subconjunto industrial de pasillo y de resbalón y caída del campo petrolero. La Sección 95.003 requiere que el demandante alegue y pruebe que el dueño de la propiedad ejerció algún control sobre la manera en que se realizó el trabajo Y tenía conocimiento real del peligro, con fallar en alegar cualquier elemento como base para juicio sumario. El análisis de la prueba de control se litiga fuertemente en asuntos de la Permian Basin donde el dueño de interés de trabajo, el operador, el contratista de perforación, el empleador de la tripulación de la plataforma, y la cadena de contratistas de mantenimiento todos tocan la propiedad de diferentes maneras. El expediente estándar comercial y de complejos de apartamentos corre en el marco convencional de deber de invitado desde Corbin v. Safeway Stores, 648 S.W.2d 292 (Tex. 1983), a través de CMH Homes Inc. v. Daenen, 15 S.W.3d 97 (Tex. 2000), con el umbral de notificación constructiva establecido por Wal-Mart Stores v. Reece, 81 S.W.3d 812 (Tex. 2002), y Wal-Mart Stores v. Gonzalez, 968 S.W.2d 934 (Tex. 1998). La preservación de vigilancia en asuntos comerciales y de facilidades del campo petrolero sale en los días siguientes a la apertura del caso porque los ciclos de retención en ubicaciones remotas del campo petrolero son frecuentemente más cortos que el estándar comercial mayor.

El venue varía sustancialmente a través del Oeste de Texas, y el expediente de caso debe construirse para el condado específico. Los Midland and Ector County district courts atienden los asuntos centrales de la Permian, con grupos de jurados que se inclinan conservadores, con experiencia en la industria del petróleo y gas, y apretados en daños pero no categóricamente hostiles a casos de demandantes contra demandados corporativos de fuera del condado. Los El Paso County district courts atienden los asuntos del oeste con un grupo de jurados sustancialmente más favorable al demandante, particularmente en daños no económicos. El plazo de prescripción de dos años bajo la Sección 16.003 del Código de Práctica y Recursos Civiles corre desde la fecha de la caída. Los veredictos agregados del condado de Midland y Ector por responsabilidad del propietario han ido desde aproximadamente $20,000 en casos de notificación disputada hasta más de $1 millón en casos de lesión catastrófica, con la mediana de casos en la banda de $35,000 a $100,000; los veredictos agregados del condado de El Paso tienden sustancialmente más altos en daños no económicos en lesiones comparables. La lista de defensa en los asuntos de la Permian recurre desde la barra de defensa de petróleo y gas con base en Midland y Odessa, con la defensa comercial y de complejos de apartamentos de El Paso más dispersa entre firmas regionales. El expediente de caso construido para un asunto del Oeste de Texas debe identificar el venue temprano, calibrar la expectativa de veredicto en consecuencia, y en asuntos industriales superar el umbral de alegación de la prueba de control del Capítulo 95 antes de que el empuje de descubrimiento comience.

Cómo Surgen Estos Casos

La carga de casos de resbalón y caída se divide limpiamente en casos de piso mojado (derrames no limpiados oportunamente en escenarios de supermercado, comercio y restaurante), casos de defecto estructural (banquetas disparejas, escalones rotos, barandales faltantes, iluminación inadecuada en estacionamientos cubiertos) y casos de limpieza por clima (eventos de hielo en entradas de comercios). Las cadenas grandes y supermercados grandes cargan con la mayor parte del volumen en las metrópolis; los complejos de apartamentos, particularmente en Austin y Houston, generan los casos de defecto estructural. El subconjunto más peleado son los casos de "notificación constructiva," donde el video de vigilancia es el único camino para probar que el peligro había estado presente lo suficiente para que la tienda lo hubiera atendido.

• Incidentes de piso mojado en comercio de Midland y Odessa
• Casos de defecto estructural en complejos de apartamentos en stock de vivienda de fuerza laboral
• Caídas en corredor turístico y comercial de El Paso

El Panorama de Lesiones

Las fracturas de cadera, muñeca y hombro son los pilares ortopédicos en demandantes mayores; las fracturas por compresión vertebral y la lesión cerebral traumática por golpear la cabeza contra el piso son los resultados catastróficos. Las lesiones de tejido blando en espalda y rodilla forman la mayor parte del extremo de menor valor. La recuperación muchas veces se hace lenta por las condiciones preexistentes del demandante, que las aseguranzas aprovechan para argumentar que la caída no causó la discapacidad.

El Marco de Responsabilidad

La ley de responsabilidad de propietarios de Texas gira en torno al estatus del demandante (invitado, licenciatario o intruso) y la notificación real o constructiva que el dueño de la propiedad tenía de la condición peligrosa. La autoridad principal es Corbin v. Safeway Stores, 648 S.W.2d 292 (Tex. 1983), refinada por Wal-Mart Stores v. Reece, 81 S.W.3d 812 (Tex. 2002). Para los invitados (el cliente típico de comercio o restaurante), el dueño debe el deber de usar cuidado ordinario para hacer las premisas seguras o advertir de riesgos no razonables. La culpa comparativa bajo la Sección 33.001 del Código de Práctica y Recursos Civiles se disputa fuertemente en casos de resbalón y caída porque el video de vigilancia muchas veces muestra la propia conducta del demandante.

Notas Procesales

Las cartas de preservación de evidencia exigiendo video de vigilancia deben enviarse en los días siguientes; muchos comercios sobrescriben el video de tienda en un ciclo de 7 a 30 días. Los reportes de incidente preparados por empleados de la tienda caen bajo el régimen de objeción de producto de trabajo pero usualmente son descubribles bajo la excepción de curso ordinario de negocios.