Abogado de Resbalones y Caídas en Hutto

El Patrón de Resbalones y Caídas en Hutto

Hutto está ubicado al este de Round Rock en US-79 y ha emergido como una de las ciudades de mayor crecimiento en el condado de Williamson, con la población acercándose a 40,000 y la construcción residencial y comercial a lo largo de US-79, FM 1660, y el corredor de SH-130 expandiéndose para absorber la fuerza laboral atraída por el proyecto de la megafábrica Samsung Taylor justo al este de la ciudad. El expediente de resbalón y caída refleja exactamente esa construcción. El volumen comercial se concentra en el H-E-B y las tiendas mayores de cadena a lo largo de US-79 (Taylor Boulevard), en las tiras comerciales más pequeñas a lo largo de FM 1660 hacia el corredor de Taylor, y en los nuevos desarrollos comerciales de construcción construidos desde 2018. Los casos de complejos de apartamentos cargan una cuota sustancial porque el crecimiento residencial es desproporcionadamente multifamiliar, con el inventario de construcción más nueva a lo largo de US-79 y FM 685 produciendo menos casos por proporción que el corredor multifamiliar más viejo pero un flujo constante de todos modos. Los casos de resbalón y tropezón en restaurantes en el corredor de US-79 añaden la cuota de servicio de comida, con las nuevas opciones de cena que han abierto para servir a la expansión residencial produciendo un tema probatorio recurrente alrededor del entrenamiento de empleados nuevos en protocolos de barrido e inspección.

Más allá del volumen comercial y de apartamentos, la rápida construcción residencial y comercial en Hutto produce un subconjunto particular de casos de sitios de construcción en los corredores de nuevo desarrollo. Condiciones de construcción activa en propiedades parcialmente terminadas se intersectan con el derecho de paso público, y el marco de defecto de construcción o responsabilidad del propietario aplica dependiendo de quién ocupa la propiedad al momento del incidente. Las facilidades de Hutto Independent School District y los parques y edificios públicos de la City of Hutto producen una categoría más pequeña pero consistente de casos de demandado gubernamental. El tráfico del corredor Samsung y la presencia de contratistas en el sitio de la megafábrica al este de la ciudad contribuyen a la población de visitantes en los establecimientos minoristas y de servicio de comida de Hutto, con ventanas de cambio de turno produciendo horas predecibles de alto volumen en las tiendas mayores de cadena a lo largo de US-79. Los casos catastróficos por impacto en la cabeza y fractura de cadera son canalizados a St. David's Round Rock Medical Center para estabilización inicial y a Dell Seton Medical Center at The University of Texas en Austin, el único centro de trauma de Nivel I para adultos en la región de once condados del Centro de Texas, para el trauma catastrófico.

La preservación de vigilancia es la jugada que determina si un caso de resbalón y caída de Hutto es ganable, y el contexto de nueva construcción hace la jugada más urgente de lo que sería en una ciudad más establecida. Los comerciantes recién abiertos operando bajo protocolos no familiares, las tiendas más pequeñas de cadena a lo largo de US-79 con ciclos de retención más cortos que las cadenas nacionales mayores, y las propiedades comerciales de nueva construcción sin programas establecidos de retención de vigilancia todos producen ciclos de sobrescritura más cortos que el patrón estándar de comerciante mayor. Una carta de preservación de evidencia tiene que salir en los días siguientes a la caída exigiendo retención de la vigilancia que cubre la ventana de tiempo del incidente, el reporte de incidente preparado por el empleado de la tienda, la bitácora de barrido e inspección, los registros del vendedor de limpieza de pisos, las bitácoras de rotación de tapete de entrada, y en asuntos de nuevo desarrollo la documentación de señalización y barricada del sitio de construcción. Donde la carta sale tarde y la vigilancia ha sido sobrescrita, el marco de espoliación bajo Brookshire Bros., Ltd. v. Aldridge, 438 S.W.3d 9 (Tex. 2014), gobierna el remedio disponible, con el listón para una instrucción de jurado por espoliación o sanción probatoria establecido alto. Los casos principales de deber de invitado corren desde Corbin v. Safeway Stores, 648 S.W.2d 292 (Tex. 1983), a través de CMH Homes Inc. v. Daenen, 15 S.W.3d 97 (Tex. 2000); el umbral de notificación constructiva corre a través de Wal-Mart Stores v. Reece, 81 S.W.3d 812 (Tex. 2002), y Wal-Mart Stores v. Gonzalez, 968 S.W.2d 934 (Tex. 1998); la doctrina de lo abierto y obvio bajo Austin v. Kroger Texas, L.P., 465 S.W.3d 193 (Tex. 2015), es un tema de defensa recurrente.

Los Williamson County district courts en el Justice Center en Georgetown atienden los asuntos de Hutto. El grupo de jurados del condado de Williamson se inclina suburbano, pesado en propietarios de vivienda, generalmente conservador en daños pero receptivo en casos de notificación clara contra demandados comerciales y corporativos bien financiados. Los paneles más nuevos de Hutto son ligeramente menos conservadores que los paneles del condado rural porque el crecimiento rápido de la ciudad ha cambiado el perfil demográfico, y la presencia del empleador del corredor Samsung ha añadido un subconjunto significativo de jurados con experiencia corporativa. Los veredictos agregados del condado de Williamson por responsabilidad del propietario en los asuntos de Hutto han ido desde aproximadamente $20,000 en casos de notificación disputada hasta más de $1 millón en casos de lesión catastrófica, con la mediana de casos resueltos en la banda de $30,000 a $100,000. El plazo de prescripción de dos años bajo la Sección 16.003 del Código de Práctica y Recursos Civiles corre desde la fecha de la caída. La lista de defensa en los asuntos de cadena minorista se enruta a través de la rotación de Thompson Coe Cousins and Irons y Naman Howell Smith and Lee; los asuntos de propietario de complejo de apartamentos y de nueva construcción se enrutan a las firmas regionales manejando el trabajo multifamiliar y de defecto de construcción. El expediente de caso construido para un asunto de Hutto necesita la preservación de vigilancia en el día de la apertura del caso, la secuencia del registro médico asegurada temprano, y en asuntos de nuevo desarrollo la documentación del sitio de construcción y los registros de cadena de contratistas producidos a través de descubrimiento dirigido.

Cómo Surgen Estos Casos

La carga de casos de resbalón y caída se divide limpiamente en casos de piso mojado (derrames no limpiados oportunamente en escenarios de supermercado, comercio y restaurante), casos de defecto estructural (banquetas disparejas, escalones rotos, barandales faltantes, iluminación inadecuada en estacionamientos cubiertos) y casos de limpieza por clima (eventos de hielo en entradas de comercios). Las cadenas grandes y supermercados grandes cargan con la mayor parte del volumen en las metrópolis; los complejos de apartamentos, particularmente en Austin y Houston, generan los casos de defecto estructural. El subconjunto más peleado son los casos de "notificación constructiva," donde el video de vigilancia es el único camino para probar que el peligro había estado presente lo suficiente para que la tienda lo hubiera atendido.

• Incidentes de piso mojado en comercio de US-79 / FM 1660
• Casos de defecto estructural en complejos de apartamentos
• Caídas en entrada de comercio de nueva construcción

El Panorama de Lesiones

Las fracturas de cadera, muñeca y hombro son los pilares ortopédicos en demandantes mayores; las fracturas por compresión vertebral y la lesión cerebral traumática por golpear la cabeza contra el piso son los resultados catastróficos. Las lesiones de tejido blando en espalda y rodilla forman la mayor parte del extremo de menor valor. La recuperación muchas veces se hace lenta por las condiciones preexistentes del demandante, que las aseguranzas aprovechan para argumentar que la caída no causó la discapacidad.

El Marco de Responsabilidad

La ley de responsabilidad de propietarios de Texas gira en torno al estatus del demandante (invitado, licenciatario o intruso) y la notificación real o constructiva que el dueño de la propiedad tenía de la condición peligrosa. La autoridad principal es Corbin v. Safeway Stores, 648 S.W.2d 292 (Tex. 1983), refinada por Wal-Mart Stores v. Reece, 81 S.W.3d 812 (Tex. 2002). Para los invitados (el cliente típico de comercio o restaurante), el dueño debe el deber de usar cuidado ordinario para hacer las premisas seguras o advertir de riesgos no razonables. La culpa comparativa bajo la Sección 33.001 del Código de Práctica y Recursos Civiles se disputa fuertemente en casos de resbalón y caída porque el video de vigilancia muchas veces muestra la propia conducta del demandante.

Notas Procesales

Las cartas de preservación de evidencia exigiendo video de vigilancia deben enviarse en los días siguientes; muchos comercios sobrescriben el video de tienda en un ciclo de 7 a 30 días. Los reportes de incidente preparados por empleados de la tienda caen bajo el régimen de objeción de producto de trabajo pero usualmente son descubribles bajo la excepción de curso ordinario de negocios.